近日，有媒體以“工傷獲賠180萬律師費90萬”為題，報道廣州市一律師涉嫌違反規(guī)定收取費用的有關(guān)情況。

　　針對該事件，12月26日，廣州市司法局發(fā)布通報稱，已依法依規(guī)啟動調(diào)查程序，調(diào)查處理情況將及時向社會發(fā)布。

　　農(nóng)民工群體很多經(jīng)濟條件本就較差，遭遇工傷更是雪上加霜，事先可能給不起律師費，這是一個需要正視的現(xiàn)實問題。資料圖。圖片來源：新京報網(wǎng)

　　打贏了官司，本是好事，可到了支付律師費的時候，勝訴獲賠的一方卻怎么也樂不起來。

　　據(jù)報道，2016年7月12日晚上11點左右，來自貴州惠水縣的楊昌茂在某公司承建的廣州市某工地工程車上卸貨時，被吊車鋼繩撞擊后，從車上摔倒在地，造成頸6椎爆裂性骨折，頸脊髓損傷并全癱。

　　楊昌茂的兄弟委托廣州某律師事務(wù)所的律師辦理工傷賠償。今年9月6日，楊昌茂與用人單位簽訂賠償協(xié)議書，獲得一次性賠償款180萬元。根據(jù)協(xié)議，律所拿走90萬元作為律師費。楊昌茂親屬感到難以接受，多次找當(dāng)事律師，試圖再拿回一些錢，但沒有得到回應(yīng)。此事曝光后，引來熱議。

　　這場由律師費引發(fā)的爭議，反映出了律師行業(yè)對工傷賠償案件“違規(guī)”實行風(fēng)險代理收費的潛規(guī)則。所謂風(fēng)險代理收費，通俗理解，就是律師打贏官司才收取律師費。

　　若不考慮農(nóng)民工維權(quán)的現(xiàn)實難度，只從法律角度講，對工傷賠償案件實行風(fēng)險代理收費，也本就不合規(guī)——《律師服務(wù)收費管理辦法》明確禁止律師對工傷賠償案件實行風(fēng)險代理收費。之所以禁止，目的就是為了保護受傷勞動者的切身權(quán)益，防止弱勢方成為擁有專業(yè)技能一方的“獵物”?，F(xiàn)在看，確實存在這類隱患。

　　但現(xiàn)實問題是，農(nóng)民工群體很多經(jīng)濟條件本就較差，一旦遭遇工傷，更是雪上加霜，事先可能給不起足夠的律師費。于是有些想維權(quán)又苦于沒錢支付律師費的農(nóng)民工，就會選擇風(fēng)險代理。這樣就可以等到官司打贏之后，按照賠償總額的一定比例支付律師費。如此一來，游走在灰色地帶的對工傷賠償案件風(fēng)險代理，反而給很多農(nóng)民工維權(quán)提供了實實在在的幫助。

　　但該比例一般在10%至20%，法律也明確規(guī)定不能超過30%。該案中，涉事律師的風(fēng)險代理收費比例高達50%，從實務(wù)經(jīng)驗講，這確實有些高——不排除此類案件代理起來很繁瑣，但這么高的收費比例，很容易給雙方后續(xù)的糾紛埋下了隱患。

　　該案中，勞動者本來就是弱勢方，受傷后更處于不利地位，涉事律所代理訴訟拿到了一半的高額賠償金，遠超《律師服務(wù)收費管理辦法》明確的收費“天花板”，實行風(fēng)險代理收費“最高收費金額不得高于收費合同約定標(biāo)的額的30%”，難免給人不擇手段、不分對象“吸金”之感，也無助于律所良好形象的維系。

　　這倒不是說，要完全從道德角度看待對工傷賠償案件風(fēng)險代理現(xiàn)象。雖然不容于法律，但此舉客觀上確實起到了維護農(nóng)民工權(quán)益、為其伸張正義的作用——比起農(nóng)民工維權(quán)無門，有人幫他們顯然是更優(yōu)選擇?？紤]到工傷賠償案件囿于農(nóng)民工沒有合同與證據(jù)意識等因素，勝訴率不算很高，律所或律師代理也會冒不小的風(fēng)險——如果打輸了官司，也是白忙一場;且不管結(jié)果如何，律所在此過程中都付出了不小的時間成本和專業(yè)能力。一味對律師進行道德苛責(zé)，無益于從根本上解決此類現(xiàn)象。

　　更積極的辦法，是正視農(nóng)民工維權(quán)和律師的雙重困局，正如某些專業(yè)人士指出的，要實現(xiàn)弱勢群體維權(quán)和律師合法受益這種雙贏，不妨對相關(guān)法律進行修改，可以考慮將工傷賠償列入收取風(fēng)險代理收費的范疇，并明確規(guī)定律師只能收取較低比例。同時，則加大對工傷賠償類案件的法律援助，通過由政府購買法律援助服務(wù)、工會法律援助及律師公益性法律援助等方式解決難題。

　　具體到此事，律所不是扶貧機構(gòu)，卻也不能成為“趁人之危”的“吸金獸”。當(dāng)然，如何為工傷賠償案件打開一條“綠色通道”，為困難當(dāng)事人提供法律援助、減免訴訟費用等“救濟”，也應(yīng)成為立法者考慮的現(xiàn)實課題。畢竟，保護勞動者權(quán)益，也應(yīng)從法律條文照進現(xiàn)實。

　　農(nóng)民工獲賠180萬元支付90萬元律師費合理嗎?

　　專家表示，該案實行風(fēng)險代理收費不合規(guī)，但也不能簡單批評律師沒有人文關(guān)懷，建議修改完善相關(guān)規(guī)定

　　近日，一名工傷農(nóng)民工獲得180萬元賠償款后支付90萬元律師費引發(fā)熱議，不少網(wǎng)友質(zhì)疑律師費過高，沒有人文關(guān)懷。對此，專家表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，工傷賠償案件不適用風(fēng)險代理收費。不過，有律師認(rèn)為，工傷案程序十分繁瑣，律師需要花費大量時間和精力，不能簡單批評律師沒有人文關(guān)懷，建議修改相關(guān)規(guī)定，允許律師對工傷賠償案件實行適度的風(fēng)險代理收費，將收費比例限制在賠償總額的10%以內(nèi)。

　　貴州惠水縣一名農(nóng)民工在建筑工地因工受傷，聘請律師后，拿到180萬元的賠償款。但是律師根據(jù)雙方代理合同，拿走了90萬元作為律師費。此事日前經(jīng)媒體報道后引發(fā)輿論熱議。

　　如此收費合理嗎?中央財經(jīng)大學(xué)勞動法和社會保障法研究中心主任沈建峰對《工人日報》記者表示，根據(jù)《律師服務(wù)收費管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，律師對工傷賠償案件實行風(fēng)險代理收費是不允許的。但現(xiàn)實中，確實有很多農(nóng)民工支付不起前期的律師費，于是便選擇不必提前付款的風(fēng)險代理。

　　律師費占賠償款一半，農(nóng)民工一方難以接受

　　《工人日報》記者從農(nóng)民工楊超茂與江蘇宿遷某建筑安裝公司簽訂的賠償協(xié)議書上了解到，2016年7月12日晚上11點左右，來自貴州惠水縣的楊昌茂在該公司承建的廣州市某工地的工程車上卸貨時，被吊車鋼繩撞擊后，從車上摔倒在地，造成頸6椎爆裂性骨折，頸脊髓損傷并全癱。

　　楊昌茂前妻王水香稱，事情發(fā)生后，其一直在醫(yī)院照顧楊昌茂。后來，楊昌茂的兄弟楊昌榮、楊昌明委托廣州某律師事務(wù)所的律師辦理工傷賠償。

　　記者從王水香提供的委托代理合同上了解到，2016年8月21日，楊昌茂、楊昌榮、楊昌明作為甲方與乙方廣州某律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，其中約定：根據(jù)案件實際情況，律師費實行事后收費方式，雙方約定前期律師辦案的費用由乙方律師事務(wù)所自行墊付，乙方如果與用工單位談判獲得賠償人民幣80萬元到90萬元之間的，甲方同意按5%給乙方提成作律師費;賠償額在90萬元以上的，甲方只收90萬元，其余全部歸乙方律師事務(wù)所收入;如賠償在95萬元以內(nèi)的，甲方按4.5萬元支付給乙方。

　　今年9月6日，楊昌茂與用人單位簽訂賠償協(xié)議書，獲得一次性賠償款180萬元。根據(jù)協(xié)議，律所拿走90萬元作為律師費。

　　不過，王水香認(rèn)為，自從知道律師費占了賠償款一半后，她多次找當(dāng)事律師，試圖再拿回一些錢，但沒有得到回應(yīng)。她認(rèn)為，前夫受傷那么嚴(yán)重才拿到90萬元，律師費也要90萬元，這讓人難以接受。

　　工傷案件風(fēng)險代理收費不被允許，但卻是公開的秘密

　　對此，沈建峰對《工人日報》記者表示，從雙方簽訂的委托代理合同可以看出，該工傷案件委托代理屬于風(fēng)險代理，通俗理解就是打贏官司才支付律師費。但《律師服務(wù)收費管理辦法》第十一條禁止律師對工傷賠償案件實行風(fēng)險代理收費。

　　“即便有相關(guān)規(guī)定，按照工傷賠償款總額提成來收取律師費也已經(jīng)是公開的秘密，只是很多都是通過口頭約定形式，不是以書面形式?！堵蓭煼?wù)收費管理辦法》禁止律師對工傷賠償案件實行風(fēng)險代理收費，考慮的是工傷職工屬弱勢群體，如采用這種方式收費，后期高額的律師費將加重工傷職工的負(fù)擔(dān)。”北京澤博律師事務(wù)所律師王飛說，“現(xiàn)實問題是，為解決眼前的困難，不少農(nóng)民工希望律師采用風(fēng)險代理收費方式，但這很不規(guī)范?！?/p>

　　沈建峰對記者表示， 現(xiàn)實中，很多農(nóng)民工支付不起前期的律師費，于是便選擇不必提前付款的風(fēng)險代理，等官司打贏之后，一般按照賠償總額的10%至20%支付律師費，也有律師收費比例高達30%甚至更高。但這也常常引發(fā)糾紛，比如有農(nóng)民工拿到錢后，不愿付或者少付律師費。

　　不過，對于一些質(zhì)疑律師對農(nóng)民工收費過高的聲音，王飛認(rèn)為，不能簡單批評律師沒有人文關(guān)懷。

　　“代理工傷案程序十分繁瑣，律師需要花費大量時間和精力，少則一兩年，多則三四年。再加上很多農(nóng)民工缺乏證據(jù)意識，有的甚至在受傷后很久才想起來維權(quán)，因此勝訴率不算高?！蓖躏w說。

　　建議修改相關(guān)規(guī)定，利于農(nóng)民工通過法律渠道更好維權(quán)

　　為了讓農(nóng)民工通過法律渠道更好維護自身合法權(quán)益，王飛建議，應(yīng)修改《律師服務(wù)收費管理辦法》，允許律師對工傷賠償案件實行適度的風(fēng)險代理收費，比如將收費比例限制在賠償總額的10%以內(nèi)，這樣能夠激勵更多專業(yè)律師參與工傷農(nóng)民工合法權(quán)益的保護。

　　沈建峰則建議，對于農(nóng)民工等弱勢群體打官司，應(yīng)積極推進法律援助工作，通過由政府購買法律援助服務(wù)，工會法律援助以及律師提供公益服務(wù)等方式開發(fā)法律援助資源。此外，還可以考慮實行律師費轉(zhuǎn)付制度，就是由敗訴方承擔(dān)勝訴方的律師費。實行這種制度的一個好處是可以減輕農(nóng)民工打官司的成本，另外一個好處是，會減少企業(yè)惡意訴訟的發(fā)生率，更能制約企業(yè)依法用工，并鼓勵更多律師去代理此類案件。

　　“目前我國正在加快推進法律援助隊伍專業(yè)化、職業(yè)化發(fā)展模式，加強法律援助人才庫建設(shè)，民事、行政法律援助覆蓋面正在擴大，門檻正在降低，這有利于農(nóng)民工等群體更好維護自身權(quán)益。”長期幫助農(nóng)民工維權(quán)的公益律師、北京市致誠律師事務(wù)所律師張志友對記者說。