記者從最高人民檢察院了解到，日前，最高人民檢察院發(fā)布了第十一批指導性案例，指導檢察機關辦理未成年人性侵害案件。這些指導性案例是齊強奸猥褻兒童案、羅猥褻兒童案、余虐待兒童案。

最高人民檢察院有關負責人表示，近年來，性侵、虐童惡性案件頻發(fā)，嚴重侵害未成年人權益，影響其身心健康，危害社會和諧穩(wěn)定，對此類犯罪必須堅決嚴懲。最高人民檢察院以齊強奸孌童案等三起侵害未成年人權益的刑事案件為指導性案例，一方面體現了檢察機關加強未成年人權益保護的堅決態(tài)度，另一方面旨在通過引導案件、統(tǒng)一認識、準確適用法律、提高辦案質量和效率，理清未成年人權益保護的法律適用難題。與以往不同的是，這次發(fā)布的指導性案例中，隱藏了案件當事人的個人信息、案發(fā)地點、辦案單位等。，這可能使受害者周圍的人能夠推斷出他們的身份信息和與性侵犯有關的細節(jié)。這也是為了進一步保護未成年受害人的名譽和隱私權，避免二次傷害。

記者還了解到，日前，最高人民檢察院向教育部下發(fā)了《中華人民共和國最高人民檢察院檢察建議書》，提出要有針對性地加強頂層設計，進一步完善和完善預防幼兒園兒童和中小學生違法犯罪的制度和機制，加強對預防校園違法犯罪相關制度執(zhí)行情況的監(jiān)督檢查，依法嚴肅處理違法違規(guī)者。這一檢察建議得到了教育部的高度重視。

據報道，最高人民檢察院向教育部發(fā)出檢察建議書后，各省級檢察院還將檢察建議書抄送省級教育主管部門和主管省(區(qū)、市)領導，并報送省檢察機關開展未成年人保護工作情況。許多檢察院很快就接到了省(區(qū)、市)領導的重要指示和教育部門的反饋。

最高人民檢察院發(fā)布的第十一批指導性案例

齊某奸污兒童

關鍵詞

強奸，猥褻兒童，惡劣環(huán)境，公共場所

基本事實

被告齊某，男，1969年1月出生，原系某縣一所小學的班主任。

2011年夏季至2012年10月，被告人齊某在學校辦公室、教室、游泳館、男生宿舍等場所多次強奸猥褻受害女生A(10歲)和B(10歲)。，并以女孩A出去看病為由帶她回家強奸。齊還猥褻過被害少女C(11歲)、D(11歲)、E(10歲)，猥褻過被害少女F(11歲)、G(11歲)一次。

主要思想

1.未成年人性侵案件，被害人陳述穩(wěn)定自然，對細節(jié)的描述符合正常記憶認知和表達能力，被告人的辯護沒有證據支持。如果結合生活經驗對整個案件的證據進行審查，能夠形成完整的證明體系，就可以認定案件事實。

2.強奸幼女，具有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于依法懲處侵害未成年人性犯罪的意見》規(guī)定的嚴重處罰情節(jié)，且社會危害相當于刑法第二百三十六條第三款第二項至第四項規(guī)定情形的，可以認定為該款第一項規(guī)定的“情節(jié)惡劣”。

3.當行為人在教室、集體宿舍等場所實施猥褻行為時，只要當時在場的人很多，即使在場的人沒有實際看到，也應當認定該犯罪行為是在公共場所實施的。

犯罪指控和證據

關鍵詞

猥褻兒童罪:網絡猥褻的實現

基本事實

被告羅某，男，1993年7月出生，無業(yè)。

2017年1月，被告羅某通過QQ軟件將13歲少女小玉添加為好友。聊天中得知小余是初中生后，羅還揚言要索取裸照。受害者拒絕并從QQ好友中刪除后，羅通過小余的校友周向其施壓，再次將小余加為好友。與此同時，羅還發(fā)明了“李”的身份，注冊了另一個QQ號，并加曉宇為好友。之后，羅利用“李”的身份在QQ聊天中威脅恐嚇小余，周繼續(xù)施壓。小羽被迫按要求拍了十張裸照，通過QQ軟件發(fā)給羅查看。后來，羅威脅要在網上公布小余的裸照，要求見他并在酒店開房，企圖實施猥褻行為。羅根據合同在去酒店的路上被捕，因為小余向公安機關報案。

主要思想

行為人以滿足性刺激為目的，誘騙、強迫或者以其他方式要求兒童拍攝裸露、敏感部位的照片、視頻供其觀看，嚴重侵犯兒童的人格尊嚴和心理健康，構成猥褻兒童罪。

犯罪指控和證據

關鍵詞

虐待罪的辨別能力支持監(jiān)護權的變更

基本事實

被告余，女，一九八六年五月出生，無業(yè)。

自2016年9月因父母離婚，父親丁某常年在外地工作，受害人小田(女，11歲)一直與繼母余某同居。于以學習生活習慣有問題為由，長期多次毆打小田。2017年11月21日，于因小田咬指甲被人用衣服和抓撓工具毆打，導致小田離家出走。小田被爺爺救活后，經鑒定頭部、四肢等軟組織挫傷，身體損傷程度達到輕傷水平。

主要思想

1.被虐待的未成年人因年齡太小不能行使告知權，屬于刑法第二百六十條第三款規(guī)定的“被害人不能告知”情形的，按照公訴案件處理，檢察機關應當提起公訴，并可以依法提出適用禁止令的建議。

2.被扶養(yǎng)人不履行扶養(yǎng)未成年人義務，實施虐待或者其他嚴重侵害未成年人合法權益的行為，不適合繼續(xù)擔任被扶養(yǎng)人的，檢察機關可以支持未成年人或者其他監(jiān)護人向人民法院提起變更撫養(yǎng)權訴訟。

犯罪指控和證據

2017年11月22日，網上披露11歲少女小田被繼母虐待的信息，引起公眾關注。某市某區(qū)人民檢察院未成年人檢察部門的檢察官在得知此信息后，會同公安機關和心理咨詢機構的人員，對被害人Oda進行了詢問和心理咨詢。經調查發(fā)現，其繼母曾長期多次毆打小田，涉嫌虐待。本案受害人是未成年人，沒有能力向人民法院告狀，沒有近親屬可以代為告知。檢察機關建議公安機關立案偵查虐待犯罪。11月24日，公安機關作出立案決定。第二天，犯罪嫌疑人在某處自首。2018年4月26日，公安機關以虐待罪移送檢察機關審查起訴。

在審查起訴階段，某區(qū)人民檢察院依法對犯罪嫌疑人進行了訊問，聽取了被害人及其法定代理人的意見，核實了案件的事實和證據。檢察機關經審查認為，犯罪嫌疑人的供述與被害人的陳述可以相互印證，并經其他家庭成員的證言所證實，可以證明被害人被長時間多次毆打，造成被害人輕傷，屬于不良案件，其行為涉嫌構成虐待罪。

2018年5月16日，某區(qū)人民檢察院以濫用職權罪起訴他。5月31日，區(qū)人民法院適用簡易程序對此案進行了審理。

法院偵查階段，公訴人宣讀起訴書，指控被告人在某案中虐待家庭成員，應以虐待罪追究刑事責任。被告對起訴書中指控的犯罪事實和罪名沒有異議。

在法庭辯論階段，公訴人發(fā)表公訴意見:某案被告人虐待未成年家屬，其行為違反了《中華人民共和國刑法》第二百六十條第一款。犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以虐待罪追究他的刑事責任。犯罪后，被告人自首并如實供述自己的犯罪行為，因此自首，可以從輕或者減輕處罰?？紤]到法定和自由裁量的情況，建議判處6個月至8個月的監(jiān)禁?？紤]到被告可能被判緩刑，檢察官向法院提議，應申請禁令，禁止被告再次對受害者實施家庭暴力。

在最后陳述階段，余表示對檢察院指控的事實和證據沒有異議，并當庭認罪。

經審理，法院認為，公訴人指控的罪名成立，出示的證據可以相互印證，提出的量刑建議適當并被采納。在法庭上，他作出一審判決，認定被告犯有虐待罪，判處他6個月有期徒刑，緩刑1年。禁止被告再次對被害人實施家庭暴力。一審宣判后，被告沒有上訴，判決生效。

支持就變更監(jiān)護權提起訴訟

某市某區(qū)人民檢察院在辦理此案時發(fā)現，2015年9月，小田的親生父母因感情不和離婚，同意與父親同住。小田的父親丁某于2015年12月再婚。丁長期在外地工作，無法自己撫養(yǎng)受害者。檢察官向小田的母親吳征求意見，吳愿意撫養(yǎng)小田。檢方支持吳起訴人民法院變更羈押。2018年1月15日，小田的母親吳某向某市某區(qū)人民法院提起變更撫養(yǎng)權訴訟。經調解，法院裁定將小田的撫養(yǎng)權轉讓給生母吳，生父丁支付撫養(yǎng)費，直至其獨立生活。

指導意義

《中華人民共和國刑法》第二百六十條規(guī)定，家庭成員受到虐待，情節(jié)惡劣的，只對告發(fā)人進行處理，除非被害人因受脅迫或者恐嚇不能告發(fā)或者不能告發(fā)。在虐待未成年人的刑事案件中，未成年人往往說不出應該按照公訴案件處理，由檢察機關起訴，以維護未成年被害人的合法權利。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于對被判處管制、緩刑的犯罪分子適用禁止令有關問題的規(guī)定(試行)》第七條規(guī)定，人民檢察院在起訴時，可以建議禁止可能被判處緩刑的被告人從事特定活動、進入特定地區(qū)和場所、接觸特定人。在未成年人受到家庭成員虐待的案件中，結合犯罪情節(jié)，檢察機關可以同時向人民法院提出適用禁止令，禁止被告人再次對被害人實施家庭暴力，依法保護未成年人的合法權益，督促被告人在緩刑期間認真改造。

離婚后，與未成年子女共同生活的配偶不履行撫養(yǎng)義務，虐待或者嚴重侵害未成年人合法權益，不宜繼續(xù)擔任照顧者的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十五條規(guī)定，檢察機關可以支持未成年人或者其他監(jiān)護人向人民法院提起變更撫養(yǎng)權訴訟，切實維護未成年人的合法權益。

相關規(guī)定

《中華人民共和國刑法》第七十二條、第二百六十條

《中華人民共和國未成年人保護法》第五十條

《中華人民共和國民事訴訟法》第十五條

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部關于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權益若干問題的意見》第二條、第十四條

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法處理家庭暴力犯罪的意見》第九條、第十七條

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于對被判處管制、緩刑的罪犯適用禁止令有關問題的規(guī)定(試行)》第七條

律師、法官和檢察官之間的溝通不僅是專業(yè)要求，也是解決工作中問題的重要組成部分。如何展示語言魅力，獲得更多案例？如何使法律服務產品化？如何妥善解決糾紛，維護當事人權益？

0 1

新時代要求律師跟進新產品

0 2

業(yè)務發(fā)展關系到生存和發(fā)展

0 3

律師與法官之間的溝通是維護當事人利益的必然要求

0 4

良好的溝通有利于解決問題

適用人群:想通過學習提高與法官溝通能力的律師，想有業(yè)務發(fā)展能力的律師，想掌握發(fā)展非訴業(yè)務方法的律師，想全面提高個人能力的律師。

課程時間:12月8 -09日(周六-周日)

報名方式:限時免費！