找法網(wǎng)遇事就找法網(wǎng)。

最近，一個小區(qū)的多輛車被林肯、邁巴赫等4名孩子劃傷。

目前車輛已經(jīng)開始進(jìn)行定損，多名學(xué)生家長被索賠150。目前家長還沒有道歉和賠償，索賠也還沒有得到協(xié)商。那么４小孩劃花小區(qū)40多臺車，小孩要承擔(dān)責(zé)任嗎？

1

一、劃壞車輛小孩要承擔(dān)責(zé)任嗎

　　據(jù)了解，事發(fā)６月21日，小區(qū)內(nèi)路旁兩側(cè)多車被劃，據(jù)居住在該小區(qū)的居民透露，小區(qū)里停車位一直很緊張，基本上車都停在小區(qū)內(nèi)道路的一側(cè)?！斑@些車是被鋒利的東西畫出了花，已經(jīng)不是簡單的劃車了。”他說，涉事的小孩有４個，十來歲的樣子。

　　該小區(qū)的物業(yè)人員，對方承認(rèn)小區(qū)有小孩劃車的事實(shí)，但不愿意透露太多，只表示該事件已經(jīng)上報派出所，之后會由業(yè)主們自行解決。目前車主和物業(yè)報警并聘請了律師，準(zhǔn)備走司法途徑解決問題。

　　律師說法：

　　這幾個孩子屬于限制行為能力人，雖然不必?fù)?dān)負(fù)刑事責(zé)任，但民事賠償責(zé)任必須由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

　　法律規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

　　父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，未成年人給他人造成財產(chǎn)損失，只有當(dāng)其自身有財產(chǎn)時，才由其自身承擔(dān)賠償責(zé)任，且其財產(chǎn)不足以完全賠償時，由其監(jiān)護(hù)人補(bǔ)足不足部分。未成年人本身沒有財產(chǎn)的，全部由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償。

　　并且，未成年人給他人造成損失，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任屬于無過錯責(zé)任，就是說即使監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，沒有過錯仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　所以說，這四個孩子，劃傷車輛的損失，應(yīng)該由四個孩子的父母來賠償。

2

二、物業(yè)是否要承擔(dān)責(zé)任

　　物業(yè)是否承擔(dān)責(zé)任要看物業(yè)是不是做到了保障小區(qū)安全的義務(wù)，但不意味著這個安保義務(wù)可以進(jìn)行無限放大。物業(yè)管理處對小區(qū)已經(jīng)進(jìn)行了安全保障的日常巡查，并及時發(fā)現(xiàn)問題，及時處理、報警，就不應(yīng)承擔(dān)過多責(zé)任。除非家長有證據(jù)舉證物業(yè)在管理時出現(xiàn)一定過錯，幾個孩子仍是最直接的責(zé)任主體，孩子的家長仍要承擔(dān)主要責(zé)任。

　　法律依據(jù)：

　　《民法通則》第133條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。

　　根據(jù)我國民法典第一千一百六十六條規(guī)定，行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第一千一百八十八條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

如果是物業(yè)監(jiān)管不力的，要由物業(yè)承擔(dān)責(zé)任。但如果是小區(qū)小孩造成的，要由小孩的家長承擔(dān)賠償責(zé)任。在此建議各位家長一定要教育好自己的小孩，若造成他人財產(chǎn)損失的，要由監(jiān)護(hù)人賠償。