孫某駕駛的沃爾沃S80L被摧毀，車輛損失6100多韓元

“他用鏟車鏟了我的車，兩個(gè)女人的手砸了車。我和姐姐當(dāng)時(shí)在車?yán)??！?

相互泡了20年，丈夫死于癌癥后，由于丈夫前妻子女和遺產(chǎn)糾紛，黑龍江的孫某沒(méi)有想到對(duì)方會(huì)砸車甚至危及她和姐姐的生命安全，孫某認(rèn)為對(duì)方涉嫌故意傷人，但報(bào)案后警方?jīng)]有受理此事?！八麄?nèi)齻€(gè)要負(fù)刑事責(zé)任。我要求追究他們的刑事責(zé)任?！?

夫妻白手起家創(chuàng)業(yè)

妻子同意丈夫前妻的子女來(lái)公司打工

"丈夫和他的前妻在20世紀(jì)90年代離婚了，他們的孩子都很大。"孫女士介紹說(shuō)，她和丈夫都是黑龍江人，來(lái)到青島創(chuàng)業(yè)。

“2001年和丈夫結(jié)婚了，我們是通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)的，然后結(jié)婚了。他那時(shí)已經(jīng)在黑龍江離婚了。我們倆相差12歲。他結(jié)婚很早。我結(jié)婚晚了。他和前妻的孩子比我小10歲左右?！?

孫女士說(shuō)自己也離婚了，有一個(gè)前夫和一個(gè)女兒。2006年夫妻在青島成立了公司?！爱?dāng)時(shí)他前妻和子女沒(méi)有來(lái)青島，我倆一起吵架，可以說(shuō)是白手起家創(chuàng)辦了公司。他和前妻的子女無(wú)業(yè)，當(dāng)時(shí)都已經(jīng)回家了，他和我商量，讓子女來(lái)為我們打工，當(dāng)時(shí)我同意了。他兒子給我們打工，他女兒給我們當(dāng)出納員?！?

公司院內(nèi)汽車被砸了

姐妹的臉被汽車玻璃碴劃傷，流血了。

孫女士承認(rèn)，丈夫患癌癥后，因遺產(chǎn)遺囑與丈夫前妻的子女關(guān)系緊張。

“去年他得了腦癌，兩天做了兩次開顱手術(shù)，在此之前，他和他的子女沒(méi)有任何沖突。2020年3月底出院后沒(méi)幾天，他兒子就住在兒子家。當(dāng)時(shí)說(shuō)想孝敬爸爸，后面不讓他再去看我，還黑了我的電話，不讓他見我。(威廉莎士比亞。哈姆雷特。)去年10月，丈夫去世了?！?

孫某說(shuō)，車玻璃被撞了，劃傷了手和臉。

孫女士回憶起2020年4月21日駕駛被砸毀的經(jīng)歷，感到自己的人身安全受到威脅。

“那天中午起床了。我和姐姐一起和青島市黃島區(qū)的公司一起了解了公司的經(jīng)營(yíng)情況。當(dāng)時(shí)在公司院子里準(zhǔn)備開車的時(shí)候，看到一個(gè)男人拿著一米長(zhǎng)的鋼管打我。我和姐姐飛快地跑到車?yán)?，把門鎖上了。這個(gè)男人又叫了兩個(gè)女人的手來(lái)砸車，我和姐姐的手和臉被車玻璃碴劃傷了，都是血?！?

孫女士對(duì)華商報(bào)記者說(shuō)：“我的車是這個(gè)男人用鏟車鏟的，離地面10厘米以上。他用叉子鏟到車底，開不了我的車。我姐姐心臟不好，一直躺在車?yán)?。”說(shuō)。

孫女士表示，主要是手、臉、車玻璃被砸碎后被撞劃傷的?！皥?bào)警后，我在青島市黃島區(qū)恩州派出所做了筆錄，民警問(wèn)我即使受輕傷也能鑒定嗎，所以沒(méi)有進(jìn)行鑒定，但警察說(shuō)最終同意不進(jìn)行這項(xiàng)鑒定?！?

孫女士后來(lái)才知道?！伴_叉車的男人是我丈夫前妻兒媳的弟弟。以前不來(lái)往，不知道他的名字，兩個(gè)女人，一個(gè)是丈夫前妻的女兒，一個(gè)是丈夫前妻的兒媳。他們都來(lái)自黑龍江，他們也承認(rèn)了這件事?！?

孫女士駕駛的沃爾沃S80L被摧毀，車輛損失為6100多韓元?！斑@輛車買了10年后跑了10萬(wàn)公里，當(dāng)初買的時(shí)候花了4 ~ 50萬(wàn)，買車后，車的保險(xiǎn)公司和被保險(xiǎn)人都是我一個(gè)人?！?

保險(xiǎn)公司起訴被砸毀的人

判決3被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任

“我是保險(xiǎn)人代位求償。保險(xiǎn)公司上個(gè)月起訴了他們?nèi)耍蟊ｋU(xiǎn)公司賠償?！?

根據(jù)孫女士提供的青島市黃島區(qū)法院(2021)樓0211民初9268號(hào)民事判決書，平安、財(cái)報(bào)、青島分公司和3名被告人代位求償權(quán)糾紛案件正在利用2021年4月14日立案后的簡(jiǎn)易程序進(jìn)行公開審理。平安財(cái)報(bào)青島分公司判決3被告賠償原告6100韓元的損失賠償金，3被告向原告支付損失賠償金，支付利息。

法院認(rèn)定，2020年4月21日上午11時(shí)左右，孫某駕駛香檳沃爾沃S80L前往青島市黃島區(qū)公司，導(dǎo)致一名被告用鏟車鏟車，不讓他離開車。另外兩名被告到公司后，用不銹鋼管毀壞了這輛車的擋風(fēng)玻璃、后擋風(fēng)玻璃、前前燈、兩個(gè)后視鏡、前引擎蓋、前保險(xiǎn)杠、行李箱蓋、左側(cè)門、左C柱等。孫女士的丈夫自認(rèn)為小事與孫女士發(fā)生了矛盾，并指示兩名被告故意損壞與案件相關(guān)的車輛。

法院根據(jù)原告與被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同向汽車銷售公司支付保險(xiǎn)賠償金后，依法判定被保險(xiǎn)人孫某與三名被告人之間的法律關(guān)系行使請(qǐng)求權(quán)。在這種情況下，一名被告人用鏟車鏟掉了相關(guān)車輛，另外兩名被告人用鋼管砸碎了汽車擋風(fēng)玻璃和前燈等兩個(gè)，要承擔(dān)非法賠償責(zé)任。

違反公平原則

被告抗辯說(shuō)車主有處分權(quán)

三被告抗辯稱，系涉案車輛登記車主（孫女士丈夫）指使兩被告故意損壞涉案車輛，因車主對(duì)涉案車輛享有處分權(quán)，故三被告不存在侵權(quán)行為。但法院認(rèn)為，涉案車輛系被保險(xiǎn)人孫女士夫妻共同財(cái)產(chǎn)，三被告的砸車行為已侵害了孫女士的民事權(quán)益，孫女士依據(jù)保險(xiǎn)合同得到理賠涉案車輛得以修復(fù)，丈夫作為車輛所有人已實(shí)際獲益。如放任三被告的砸車行為，則會(huì)導(dǎo)致車輛所有人故意損壞其車輛后，自身沒(méi)有任何損失，而將損失轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)人，有違公平原則，故對(duì)三被告人的上述抗辯意見，法院不予采納。

2021年8月9日，法院最終判決3被告在判決生效之日起10天內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)追償款59822元及利息。判決生效后，權(quán)利人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為兩年。

>>>為何警方不立案

“法院追究三人責(zé)任 怎么沒(méi)說(shuō)我老公責(zé)任”

9月27日，孫女士向保險(xiǎn)公司律師求證后表示：“他們既沒(méi)上訴也沒(méi)賠付，保險(xiǎn)公司律師說(shuō)將申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。”

但相比較之下，孫女士更關(guān)心的是青島警方的不予立案。孫女士說(shuō)：“我丈夫是腦癌，思維有些紊亂，不知道怎么就給派出所說(shuō)這車是他讓砸的，派出所認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，既然是他讓砸的，以此為理由不予立案。”

孫女士很是不解，“公安機(jī)關(guān)不予立案，那為什么法院會(huì)追究他們?nèi)齻€(gè)人的責(zé)任，怎么沒(méi)說(shuō)我老公的責(zé)任？”

孫女士表示，對(duì)方三人的行為很危險(xiǎn)，很容易傷到人，“這種行為就是想置人于死地，不讓我們逃走??！”

孫女士告訴華商報(bào)記者：“我讓派出所調(diào)我們公司監(jiān)控，警方說(shuō)他們問(wèn)過(guò)了，那天的監(jiān)控壞了，但我姐姐當(dāng)時(shí)錄了一部分砸車現(xiàn)場(chǎng)的視頻，我可以提供視頻。警方當(dāng)時(shí)說(shuō)不用跟我姐做筆錄，后來(lái)我一再要求下，他們才給我姐做了筆錄。”

談及訴求，孫女士明確表示：“他們?nèi)齻€(gè)應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，我的訴求就是要讓他們受到法律制裁?！?/p>

>>>復(fù)議復(fù)核維持原決定

砸車行為系丈夫指使 警方不立案決定正確

“他們?nèi)齻€(gè)人應(yīng)該被追究刑事責(zé)任?！睂O女士向青島市公安局和檢察院申請(qǐng)復(fù)議，但警方和檢察院均認(rèn)為不符合立案條件。

2020年6月，青島市公安局黃島分局不予立案通知書顯示，孫女士被故意損毀財(cái)物案，經(jīng)審查認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)。

2020年7月，青島市公安局黃島分局刑事復(fù)議決定書認(rèn)為不符合立案條件，決定維持原決定。

2020年8月，青島市公安局刑事復(fù)核決定書認(rèn)為，經(jīng)審查認(rèn)為不符合立案條件，維持復(fù)議決定。

2020年9月，青島市黃島區(qū)檢察院答復(fù)函顯示，受理后依法調(diào)取青島市公安局黃島分局的相關(guān)案卷材料，核實(shí)有關(guān)證據(jù)。經(jīng)審查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，涉案車輛系報(bào)案人孫女士和涉案人其丈夫夫妻共同財(cái)產(chǎn)，砸車行為系丈夫指使，所以青島市公安局黃島分局不立案決定正確，該案不符合監(jiān)督立案的條件。

孫女士表示，2020年3月底丈夫出院，4月14日就辦了公證，“我丈夫留下的遺囑上只提到了房子和公司，沒(méi)有提到車的事情，我們現(xiàn)在是要求撤銷這個(gè)遺囑?！?/p>

華商報(bào)記者 李華

（如有爆料，請(qǐng)撥打華商報(bào)熱線電話029-88880000）