這篇文章是木頭節(jié)目作家[紅星深度]創(chuàng)作的，獨(dú)家刊登在今日頭條，未經(jīng)許可，任何平臺(tái)都不能轉(zhuǎn)載。

2020年3月19日，昆明市云南農(nóng)業(yè)大學(xué)門口樂爾樂超市負(fù)責(zé)人的家屬蘇磊發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)商品被盜。通過監(jiān)控，蘇磊抓住了涉嫌偷竊的張洪尊。

▲樂爾樂超市

為確定張洪尊的犯罪事實(shí)，蘇磊要求張洪尊在監(jiān)控室內(nèi)看監(jiān)控，雙方發(fā)生爭(zhēng)斗后張洪尊被蘇磊控制。直到被警方帶走，張洪尊在超市里共計(jì)被蘇磊控制了一個(gè)多小時(shí)。對(duì)于蘇磊的行為，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其涉嫌非法拘禁。

▲《諒解書》

據(jù)了解，張洪尊是一位慣偷，曾因盜竊多次被打擊處理。但是，為讓蘇磊“減輕處罰”、“子女不受影響”，蘇磊的家人不得不請(qǐng)求張洪尊原諒。經(jīng)多次協(xié)商，張洪尊最終簽字、摁印了《諒解書》《刑事案件和解協(xié)議書》。張洪尊稱，蘇磊“悔過表現(xiàn)很好”、“我愿意原諒他們”。與此同時(shí)，張洪尊還要求蘇磊的家人給他家12萬元的補(bǔ)償款，并最終收取了蘇磊家人支付的6.6萬元補(bǔ)償。

今年7月2日，蘇磊被取保候?qū)?。不過在身處昆明市盤龍區(qū)第一看守所里的3個(gè)月里，蘇磊對(duì)這筆所謂的“補(bǔ)償”一無所知。蘇磊說，為給張洪尊“留一條生路”，他當(dāng)時(shí)沒選擇報(bào)警，只是與之協(xié)商商品被盜后的基本賠償，沒想到，最終卻被張洪尊“倒打一耙”。采訪中，紅星新聞?dòng)浾吡私獾?，張洪尊已被相關(guān)部門刑事拘留。針對(duì)此案更多詳情，紅星新聞?dòng)浾哂?月10日下午向茨壩派出所及盤龍區(qū)人民檢察院了解相關(guān)情況，但截至發(fā)稿前尚未得到有效回復(fù)。

【原諒】

云南鎮(zhèn)雄人張洪尊名下，有一個(gè)由“621799”等數(shù)字開頭的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶。今年4月29日，此賬戶收到了一筆6.6萬元的補(bǔ)償款。蘇磊的家人提供的一份張洪尊手寫收條顯示，補(bǔ)償款的支付人是蘇磊、吳中淼（化名）、葉小秦（化名）三人。

▲收條

同一日，張洪尊在一份《諒解書》上簽了名?！墩徑鈺贩Q：2020年3月29日，我與蘇磊、吳中淼、葉小秦、何城平（化名）四人，因超市物品被盜的事情發(fā)生爭(zhēng)斗，后在解決問題的過程中，蘇磊、吳中淼、葉小秦的行為被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為涉嫌非法拘禁。

張洪尊在《諒解書》中說：“在案后，以上三人的家屬都積極地與我聯(lián)系并向我賠禮道歉、補(bǔ)償了我的損失。經(jīng)過我與蘇磊、吳中淼、葉小秦三人的家屬友好協(xié)商后，我認(rèn)為他們悔過表現(xiàn)很好，且也是事出有因，案件的發(fā)生我也有過錯(cuò)……我愿意原諒他們?！?/p>

一份《刑事案件和解協(xié)議書》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議書》）亦在當(dāng)日簽訂，該協(xié)議書中，張洪尊是甲方，蘇磊、吳中淼、葉小秦為乙方。甲方由張洪尊本人簽字，乙方則由他們的代理人簽字。

《協(xié)議書》稱：2020年3月19日中午12時(shí)許，在云南省昆明市盤龍區(qū)7204號(hào)公路云南農(nóng)業(yè)大學(xué)門口樂爾樂超市內(nèi)，乙方人員在懷疑甲方盜竊案發(fā)地樂爾樂超市物品后，在抓捕甲方的過程中由于情緒激動(dòng)給甲方造成了身體傷害，該傷害經(jīng)司法鑒定為輕微傷。在抓捕甲方后甲、乙方人員在辦公室查看視頻監(jiān)控，核實(shí)甲方盜竊事實(shí)并讓甲方賠償樂爾樂超市的損失。在此過程中，乙方的行為被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為涉嫌非法拘禁。

《協(xié)議書》第一條稱：乙方人員對(duì)自己的行為給甲方造成的傷害深感歉意，請(qǐng)求甲方予以原諒。甲方考慮乙方事發(fā)后積極道歉、悔改態(tài)度以及甲方在此案中有一定犯過錯(cuò)，現(xiàn)對(duì)乙方人員的行為表示諒解并出具諒解書（一人一份），肯請(qǐng)司法機(jī)關(guān)不予追究乙方人員的刑事法律責(zé)任。

【慣偷】

張洪尊是一名被司法機(jī)關(guān)多次打擊的慣偷。

據(jù)張洪尊簽字的《刑事案件和解協(xié)議書》顯示，張洪尊為云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣坡頭鎮(zhèn)筆花村人。筆花村民委員會(huì)主任顧剛告訴紅星新聞?dòng)浾?，張洪尊在老家“名聲不好”，其游手好閑，“一年到頭都見不到他的人”。

紅星新聞?dòng)浾卟樵児_資料看到，張洪尊經(jīng)年流竄于云南各地，常與同伙以背包偷盜方式竊取超市貴重物。在進(jìn)入蘇磊妻子的樂爾樂超市實(shí)施偷盜前，張洪尊至少有過三次因偷盜行為被公安機(jī)關(guān)打擊處理。

中國(guó)裁判文書網(wǎng)上可查閱的云南省南澗彝族自治縣人民法院（2019）云2926刑初59號(hào)《刑事判決書》載，張洪尊外號(hào)“小洪”，小學(xué)文化，曾因犯盜竊罪，于2013年7月8日被宜良縣人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金五千元，2014年11日刑滿釋放。

該《刑事判決書》還記錄了張洪尊的另外兩起偷盜事實(shí)。法院審理查明，2018年12月15日12時(shí)許，被告人李萍榮邀約被告人申慶友、張洪尊、羅旭、曾銀端、趙祖非駕乘云A牌照的灰色長(zhǎng)安之星微型車到南澗縣城，被告人申慶友駕車接應(yīng)，其余五名被告進(jìn)入迦南超市，用背包將超市內(nèi)商品盜走。

判決書顯示，張洪尊與他的5名同伙全為云南鎮(zhèn)雄人。同年12月19日11時(shí)許，6被告人到永平縣，以同樣的方式將博南東路四方街超市內(nèi)的商品盜走。6人欲駕車離開時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲。

公安民警從灰色長(zhǎng)安之星微型車上查獲云南老樹干紅葡萄酒5瓶、100毫升男士歐萊雅潔面膏29支、云南白藥牙膏43條，以及南孚電池、煙灰缸、美工刀和水果盤等物。

據(jù)《刑事判決書》，張洪尊犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，刑期至2019年8月19日。

【監(jiān)控】

張洪尊具體何時(shí)出獄，目前尚不得而知。但據(jù)監(jiān)控，其最早出現(xiàn)在樂爾樂超市的時(shí)間，為2020年3月27日19時(shí)02分。

樂爾樂超市的大股東，為蘇磊的妻子林陽（化名）。蘇磊系浙江杭州人，是一名原發(fā)性血小板增多癥患者，于去年7月向單位請(qǐng)了長(zhǎng)病假。為貼補(bǔ)家用，去年11月，林陽在其表哥表姐的幫助下，到昆明參與了樂爾樂超市的經(jīng)營(yíng)。

林陽向紅星新聞?dòng)浾弑硎荆菢窢枠烦写蠊蓶|，今年超市因疫情而慘淡經(jīng)營(yíng)，所以她決定對(duì)超市進(jìn)行重新裝修。3月底，超市裝修進(jìn)入尾聲，在商品還沒來得及裝防盜扣的情況下，超市嘗試對(duì)外運(yùn)營(yíng)。丈夫蘇磊在看病之余，偶爾也會(huì)來昆明探望她并順便幫忙。

▲3月28日，監(jiān)控顯示，當(dāng)日張洪尊出現(xiàn)在樂爾樂超市

3月27日晚，蘇磊習(xí)慣性地在樂爾樂超市的貨區(qū)進(jìn)行巡查，發(fā)現(xiàn)日化區(qū)貨架處的男士洗面奶一瓶不剩。“當(dāng)時(shí)超市沒幾個(gè)顧客，一款洗面奶不可能很快賣空?！碧K磊向紅星新聞?dòng)浾叻Q，其第一反應(yīng)是，“超市來了盜賊”。3月28日上午，蘇磊在監(jiān)控視頻中查到多段超市遭兩男子偷盜的內(nèi)容，其中一人，就是張洪尊。

樂爾樂超市提供的監(jiān)控顯示：3月27日19時(shí)02分，超市的日化區(qū)，張洪尊著白色上衣、背背包擋住攝像頭，掩護(hù)另一名身穿淺色夾克的男子往貨籃裝貨；19時(shí)04分48秒，卷紙區(qū)，兩人以卷紙做掩護(hù)，將貨籃中的貨物裝入背包；19時(shí)06分，兩人離開超市。

次日（28日），樂爾樂超市監(jiān)控再次記錄到了張洪尊的行蹤，張洪尊改穿黑色上衣。蘇磊告訴員工，既然兩小偷連來兩次，他們就可能來第三次。他交代表侄吳中淼、葉小秦，“要特別留意這兩個(gè)人”。

3月29日12時(shí)，蘇磊正與吳中淼在店里裝貨架，聽到有人喊“老板，付錢”。蘇磊來到收銀臺(tái)，見一黑衣男子手拿著一瓶礦泉水要求結(jié)賬。該男子與28日在監(jiān)控中出現(xiàn)的黑衣男子高度相似，“當(dāng)時(shí)我覺得不能僅憑衣服就判定他是小偷”，蘇磊說，為通過監(jiān)控做進(jìn)一步比對(duì)，“我叫吳中淼關(guān)大門”。

【賠償】

據(jù)蘇磊描述，他讓吳中淼關(guān)門的話音剛落，張洪尊轉(zhuǎn)身就跑，其一邊跑，還一邊將挎包里的口香糖往外扔。蘇磊見狀大喊：“抓小偷！”

▲蘇磊

樂爾樂商城占地600平方米，內(nèi)有多個(gè)通道。張洪尊先是逃至調(diào)料區(qū)，摔倒撞向貨架后，隨即又被眾人逼至糧油區(qū)的死角。

蘇磊稱，張洪尊一邊反抗，一邊不停叫喊“就算你把我抓了，送到警察手里，我很快就出來”。

蘇磊與吳中淼均承認(rèn)，見張洪尊氣焰囂張，在場(chǎng)多人對(duì)其進(jìn)行了毆打，“但肯定沒有皮外傷”。蘇磊在茨壩派出所作的筆錄中稱，出于義憤，他一拳擊中張洪尊頭部，一拳擊中其胸部。

面對(duì)眾人指責(zé)，張洪尊一再否認(rèn)自己偷東西，并稱“從沒來過樂爾樂超市”，“于是我就跟他說，口說無憑，到監(jiān)控室一看就清楚了。”蘇磊說，看到監(jiān)控后，張洪尊承認(rèn)了偷盜事實(shí)。

蘇磊還向張洪尊指出，與張洪尊一起來超市的還有一個(gè)同伙，“我對(duì)他說，你可以一樣?xùn)|西偷一兩個(gè)，但你把我貨架上的洗面奶全部偷完，我就算是個(gè)傻子也看得出來?！?/p>

吳中淼說，當(dāng)時(shí)他們從張洪尊身上搜出兩串鑰匙，張洪尊在監(jiān)控室期間，他用這兩把鑰匙到外面找張洪尊的同伙，“但沒有找到”。

蘇磊還表示，當(dāng)時(shí)看到張洪尊身材瘦小，衣著破舊，他動(dòng)了惻隱之心，“一個(gè)人不是走投無路了，不可能當(dāng)小偷。當(dāng)時(shí)就沒想過報(bào)警，而是想著，他賠償我的基本損失后讓他走人。”

▲樂爾樂超市向警方提的遺失物品名單

蘇磊粗略估計(jì)，被偷盜的洗面奶等商品價(jià)值超過了1000元，在交涉時(shí)，蘇磊提出，張洪尊賠償?shù)慕痤~應(yīng)在“2000元以內(nèi)”。在口頭上，蘇磊給了張洪尊兩個(gè)選擇：要么賠償損失，要么報(bào)警。張洪尊表示，他愿意賠錢，但他當(dāng)時(shí)沒現(xiàn)金。張洪尊通過微信掃碼，賠付了僅有的780元。

“當(dāng)時(shí)他用手機(jī)不停地打電話，發(fā)微信，我以為他是在借錢，但他可能是要同伙報(bào)警?！碧K磊說，他在電話里告訴妻子林陽，張洪尊的確無錢可賠，只能讓他走人。

林陽在電話里回復(fù)丈夫，對(duì)方的確沒錢的話，就讓他走。她表示，“當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的其他人也認(rèn)為，實(shí)在沒辦法就只有讓他走?！?/p>

【拘禁】

就在眾人準(zhǔn)備讓張洪尊離開時(shí)，茨壩派出所的民警突然上門。

一位對(duì)此案熟悉的知情人告訴紅星新聞?dòng)浾?，?bào)警人自稱姓段。隨后，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系上了段某，但他拒絕向紅星新聞透露更多個(gè)人信息，他表示自己非張洪尊“同伙”，也不認(rèn)識(shí)張洪尊，“當(dāng)天我在超市聽到有人喊叫，好像是有人被打了，于是我就報(bào)了警?！?/p>

見民警上門，蘇磊十分詫異。蘇磊說，民警第一時(shí)間就問他，這里有沒有“關(guān)一個(gè)人”，而且這個(gè)人還被打了？蘇磊沒意識(shí)到民警問的是張洪尊，于是他答：沒有這么一個(gè)人。但是民警在監(jiān)控室看到了張洪尊，隨即，民警帶走了蘇磊、吳中淼、葉小秦與張洪尊。

▲立案告知書

警方前期查明：3月27日，位于昆明市盤龍區(qū)茨壩樂爾樂超市發(fā)生物品被盜。29日12時(shí)許，超市工作人員蘇磊等人抓獲涉嫌盜竊超市物品人員張洪尊，張洪尊承認(rèn)在超市內(nèi)偷盜事實(shí)，犯罪嫌疑人蘇磊等4人對(duì)張洪尊進(jìn)行毆打，致使張洪尊身體多處擦傷流血，并非法將張洪尊扣留在超市電腦監(jiān)控室內(nèi)達(dá)一個(gè)多小時(shí)，期間逼迫張洪尊支付780元作為超市被盜物品損失補(bǔ)償，并讓張洪尊手持“我是小偷”紙張進(jìn)行拍照。

昆明市公安局盤龍分局認(rèn)為，犯罪嫌疑人蘇磊等三人毆打他人且非法限制他人自由，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百八十三條之規(guī)定，涉嫌非法拘禁罪。蘇磊因涉嫌非法拘禁，由昆明市公安局盤龍分局于2020年4月4日刑事拘留；4月17日，經(jīng)盤龍區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，蘇磊被逮捕（同案三人不予批捕取保候?qū)彛?月22日，此案在退回公安補(bǔ)充偵查后再一次移送審查起訴。

6月底，蘇磊的家人向盤龍區(qū)人民檢察院提出，蘇磊作為超市負(fù)責(zé)人家屬，在發(fā)現(xiàn)張洪尊系正在實(shí)施多次盜竊違法犯罪的行為人時(shí)，與超市工作人員采取追堵、撲倒、輕微肢體接觸等方式，以確定性查明、暫時(shí)性控制、合法性扭送、自力性抓獲違法犯罪行為人，并在協(xié)商賠償前在監(jiān)控室內(nèi)逗留近一個(gè)小時(shí)，根本不具有非法拘禁的犯罪事實(shí)。

【釋法】

經(jīng)云南維權(quán)司法鑒定中心第320號(hào)司法鑒定意見書鑒定，張洪尊損傷程度鑒定為輕微傷。7月2日，經(jīng)盤龍區(qū)人民檢察院決定，蘇磊變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙ｋx開昆明市盤龍區(qū)第一看守所，蘇磊這才知道，家人為“救”他，向張洪尊支付了6.6萬元的補(bǔ)償。蘇磊出看守所后問妻子，抓小偷天經(jīng)地義，為什么反而要給張洪尊一筆不菲的補(bǔ)償？

▲釋放證明書

6月29日，蘇磊的辯護(hù)人、北京富力律師事務(wù)所律師殷清利向盤龍區(qū)人民檢察院提交了一份《法定不起訴辯護(hù)意見》。殷清利稱，本案張洪尊在涉案超市所停留的時(shí)間基本在一個(gè)小時(shí)左右，不符合目前司法解釋對(duì)非法拘禁所要求的12小時(shí)、24小時(shí)規(guī)定。時(shí)間持續(xù)的長(zhǎng)短雖不直接影響非法拘禁罪的成立，但時(shí)間過短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認(rèn)定成立非法拘禁罪。

殷清利稱，目前為止，僅有兩個(gè)關(guān)于非法拘禁罪時(shí)間要件的司法解釋。最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁案(第二百三十八條)，非法剝奪他人人身自由24小時(shí)以上的，予以立案。兩高兩部《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》，第六條確定了構(gòu)成非法拘禁罪的時(shí)間要件，采取非法手段剝奪他人人身自由超過12個(gè)小時(shí)以上，多次短時(shí)間剝奪人身自由，每次達(dá)到4小時(shí)以上，累計(jì)達(dá)到12個(gè)小時(shí)的構(gòu)成本罪。

四川方策律師事務(wù)所郭剛律師認(rèn)為，本案主要涉及到情理法的沖突。非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為，侵犯的是他人的身體自由權(quán)。這里的他人，顯然包括作為小偷的犯罪嫌疑人；而身體自由權(quán)，則是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利。在本案中，蘇磊的行為顯然因控制小偷時(shí)間過長(zhǎng)而涉嫌非法拘禁罪，只不過其確屬事出有因，作為受害人的小偷存在著一定過錯(cuò)。若對(duì)蘇磊等予以刑事處罰，會(huì)在一定程度上打擊公民行使自助自救自衛(wèi)及見義勇為的積極性，司法理應(yīng)予以酌處考慮。

紅星新聞?dòng)浾?劉木木 攝影 王紅強(qiáng) 發(fā)自云南昆明

編輯 郭宇