文|張正川

概述

“梅姨”是成為輿論焦點的與眾不同的“網(wǎng)紅”。

盡管法院已在2018年12月對張維平兒童拐賣案一審宣判主犯死刑，這一結(jié)果可謂大快人心，但被拐孩子們的下落和涉嫌拐賣9名兒童的中間商“梅姨”至今仍下落不明。

據(jù)廣州增城警方于2017年發(fā)布的公告顯示，“梅姨”真實姓名不詳，曾用名潘冬梅，現(xiàn)約65歲，身高1.5米。講粵語，會客家話，平時以說媒、做紅娘為生，暗地里倒賣孩子，曾長期在增城、韶關(guān)新豐等地區(qū)活動，涉嫌多起拐賣案件。警方在這則公告中，還曾貼出一張“梅姨”的模擬畫像。

圖：廣州市公安局增城警方于2017年公布的“梅姨”畫像

11月13日，廣州增城區(qū)分局通報了人販子“梅姨”案的最新進展。通報稱，近期找回了其中兩名被拐兒童，并組織家屬認親。隨后，有關(guān)人販子“梅姨”的圖片在新浪微博、微信朋友圈等社交平臺如龍卷風一般廣泛傳播，各地網(wǎng)友共同呼吁尋找“梅姨”下落，再次掀起了聲討人販子的輿論熱潮。

圖：11月13日-19日輿情走勢

各地頻出“梅姨”現(xiàn)身消息

圖：微博辟謠及熱評截圖

隨著拐賣兒童案嫌疑人“梅姨”的新畫像在網(wǎng)絡(luò)各渠道中廣泛傳播，近期在廣東佛山和清遠、浙江金華蘭溪、湖南省郴州市等不少地方都曾傳出過疑似“梅姨”的婦女現(xiàn)身的消息，但通過當?shù)鼐奖嬲J均確認消息不實并及時予以辟謠。

圖：官方辟謠消息

圖：新京報微博消息

彩圖為假！官方澄清網(wǎng)傳畫像不實

“梅姨”為何多年未抓獲，她是否真的存在？梅姨究竟在哪兒？這個全民通緝的人到底長什么樣？種種疑問讓人販子“梅姨”迅速受到全民關(guān)注，11月18日，“梅姨”的彩色畫像在網(wǎng)絡(luò)中持續(xù)大量傳播，#記住梅姨的長相#成為微博熱點話題，閱讀量達到4億，超過6萬名網(wǎng)友參與討論。

“梅姨”的最新畫像一經(jīng)發(fā)出，迅速被輿論打上了“彩色版梅姨”“滅霸梅姨”“胖版梅姨”等標簽進行廣泛傳播。

圖：央視官微發(fā)布

就在公眾對“梅姨”外貌的認知即將固化的時候，公安部官微及時發(fā)布辟謠消息表示網(wǎng)絡(luò)上流傳的廣東增城被拐9名兒童案件嫌疑人“梅姨”的第二張畫像非官方公布信息，梅姨是否存在，長相如何，暫無其他證據(jù)印證。警醒大眾不信謠，不傳謠。

圖：公安部官方微博辟謠信息

圖：@頭條新聞辟謠消息

據(jù)悉，網(wǎng)絡(luò)熱傳的彩色版“梅姨”畫像來自于非公安機關(guān)權(quán)威機構(gòu)的CCSER兒童失蹤預警平臺，因此CCSER平臺秘書長回應(yīng)媒體記者時表示，發(fā)布這張圖片是希望讓大家能夠關(guān)注彩色的“梅姨”畫像，有線索及時舉報。19日上午，@CCSER兒童失蹤預警平臺官方微博發(fā)布消息，澄清彩色畫像的來源及善意的初衷。

最新的“梅姨”是今年警方畫像專家林宇輝根據(jù)一名據(jù)說和梅姨同居了兩年多老漢的描述所畫。彩色版則是林宇輝今年11月初制作的，并發(fā)給了被拐兒童家屬申軍良。盡管第一張“清瘦版”畫像來自官方發(fā)布，但在申軍良尋找“梅姨”的過程中發(fā)現(xiàn)，很多“梅姨”身邊的人都說那張不像“梅姨”。為了盡快找到人販子“梅姨”，申軍良將“梅姨”的彩色畫像（胖版梅姨）發(fā)布在了自己的社交網(wǎng)絡(luò)平臺上。

為何大家要尋找“梅姨”

眾多網(wǎng)民關(guān)注到官方辟謠的消息并參與評論，希望能獲得官方認證的真實畫像，有網(wǎng)友表示相信官方發(fā)布，蓄力再次聲討人販子。從中可以看出，之所以積極地傳播，是出于為抓捕人販子貢獻一些力量的心情。

但正因如此，官方緊急辟謠的及時性則更加重要，錯誤的消息形成輿論產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)后，會出現(xiàn)更多疑似但并非“梅姨”的婦女頻繁現(xiàn)身，屆時將會擾亂執(zhí)法人員和公眾的視線，加大公安的偵查難度，減緩真正“梅姨”的落網(wǎng)時間。

本次輿論對“梅姨”的消息如此關(guān)切，是出于對人販子的痛恨。新京報評論指出：“對人倫悲劇的共情，是這次大家轉(zhuǎn)發(fā)“梅姨”照片背后的動機。盡管這是一個烏龍，但大家對兒童拐賣的痛恨，應(yīng)該得到理解?！?/p>

打擊人販子，需要做哪些努力？

近年來，公安、司法部門為打擊“人販子”已經(jīng)做出諸多努力。公安部早在2011年就出臺規(guī)定，全國公安機關(guān)實行兒童失蹤快速查找機制，強調(diào)多部門、多警種聯(lián)動合成作戰(zhàn)，加快刑偵部門立案開展偵查。2016年，《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中對醫(yī)院嬰幼兒拐騙行為等具體情形做了規(guī)定。同年由公安部刑事偵查局打拐辦與阿里巴巴共同發(fā)起創(chuàng)立了兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺團圓系統(tǒng)，該平臺運用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，協(xié)助快速找回失蹤兒童。

同時，越來越多的民間公益力量也在投入這一領(lǐng)域，如公益網(wǎng)絡(luò)尋人平臺、“隨手拍照解救乞討兒童”行動、“寶貝回家”尋子網(wǎng)站、“博愛童話園”等民間打拐力量，通過數(shù)以萬計的志愿者力量幫助家長尋找孩子的線索，給這些被拐賣兒童的家長帶去了慰藉和幫助。人大代表張寶艷在今年兩會期間，建議加強對收買被拐賣兒童行為的懲處力度，罪起刑點上調(diào)至十年以上至死刑，該建議被眾人點贊，備受輿論支持。

新京報18日發(fā)布的快評《大家為什么要尋找“梅姨”》，其中從針對兒童拐賣痛點分析稱：“找出‘梅姨’不僅是被拐賣兒童家長的心愿，在一定程度上，人販子‘梅姨’也成為一個吸引人眼球的神秘符號，這個符號猶如一個城市傳說，時刻提醒大眾要提高防拐意識。”

因此做好監(jiān)管保護工作尤為重要。商場、公園、車站、超市、游樂場等人流眾多的公共場所是孩子走失的高發(fā)地帶，會給“人販子”增加更多的拐騙機會，需要家長格外注意加強看管。此外，犯罪分子可利用零食玩具誘騙，送餐快遞、放學代接等情況進行作案，需要有針對性地給孩子進行場景化的防拐騙教育指導。作為孩子的監(jiān)護人，可通過相似案件的視頻、紀錄片，進一步了解細思極恐的拐騙手段，更好地提高防范意識，對教育和保護起到正面積極的作用。

總結(jié)

本次話題的焦點“梅姨”，不僅是一個涉及多起拐賣兒童的人販子，同時還映射出眾多拐賣兒童的罪犯和滅絕人性的現(xiàn)象。本事件能夠受到全民矚目和傳播，正是大眾關(guān)注兒童保護的有力體現(xiàn)。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。有了人臉識別、指紋、大數(shù)據(jù)等智慧警務(wù)高科技手段加持，啟動網(wǎng)絡(luò)輿論場的全民監(jiān)督功能，只要我們每一個人都付出一點力量，通過執(zhí)法機構(gòu)和網(wǎng)民大眾聯(lián)動，相信一定能夠讓罪大惡極的“梅姨”們再無藏身之地。

□張靖天（新京報智慧城市研究院研究員）

編輯：范娜娜 校對：危卓