進口400雙缸仿冒戰(zhàn)、國產600四缸仿冒戰(zhàn)、同價位區(qū)間、視線越來越挑剔的毛友們能打出什么火花。
這篇文章讓我們來淺聊川崎Ninja400和Qjmotor賽600,這兩臺車各有什么優(yōu)劣,又分別適合什么樣的消費群體。喜歡跑車,又有足夠預算的騎士們,可以看一看作者簡單的分析
川崎Ninja400
川崎Ninja400俗稱忍4,是繼小忍者Ninja250之后,川崎投放到中國市場的一款進階級跑車。它的價格對于早年的小忍者來說,僅僅提高了一點點,但是動力以及配置上,可以說是大有升級。在它最初發(fā)布,但未公布售價時,不少網友猜測會在6個以上,結果最后僅僅五萬元的定價,讓不少川崎粉絲們直呼良心。
當然忍4是不是真的那么良心,這還有待商榷,畢竟單從配置方面來看,國產賽6用料更足,布雷博、Kyb、鎂鋁合金等等,全都是些讓人難以拒絕的好東西。
進囗青龍
相較起來,忍4的配備就沒那么上檔次了。正置的前減震,輕量化鋼編車架,普通的方管式后平叉,機械指針配小屏液晶儀表, 它的很多方面來說僅僅是夠用。
值得一提的是它的輕量化車架和較薄的包圍外殼。這些東西不能一味地說它肯定好,或者是絕對差,而是要辯證性地去看待。輕量化的設計,確實是提升了忍4的操控性能,這方面的靈活是賽6難以比擬的。但是另一方面來看,單薄的車架和包圍,在摔車甚至倒車的時候都很容易受傷損傷,而川崎本身的配件和維修費用就不低。
做工與品質方面,忍4要比國產品牌更加優(yōu)秀一點,不過實話實說也并不多。日本廠商喜歡將在中國發(fā)售的小排量車型,下放到東南亞地區(qū)生產安裝,利用廉價勞動力賺取大量的差額。裝配的工藝技術上,東南亞生產的摩托,自然要比日產原裝車要弱一點。而國產品牌近年來的大幅度高歌猛進,也逐漸縮短了品質上與進口貨的差距。
品質上忍4還是要略高于國產車的,即便是做工已經遠超老版黃龍的新款車型Qjmotor賽600。
忍4頭部比較大,類似于貝納利颶風302的胖頭魚的造型
忍4外觀方面的評價只能稱之為良好,算不上是優(yōu)秀。整體來看,它的坐姿定位還是偏向于舒適,嚴格來說不能歸為趴賽,而只能當做街跑。很多玩家在入手它之后,會將低手把,高腳踏列為必改的項目。這么出色的運動性能,排量方面不再算是入門級,作者也不太明白為什么川崎會把它設計為街跑,而不想Ktm390一樣直接定位于賽道。這多多少少有些暴殄天物的感覺,國內多少品牌出于動力系統(tǒng)方面的無奈,只能做套殼的街跑,而大名鼎鼎的川崎居然不屑一顧。
除了外觀取向之外,比較大的車頭也是一個槽點。錢江貝納利的颶風302總被國內摩友戲稱為胖頭魚,而川崎忍4大致相同的前大后小比例,卻沒有太多被詬病。也有可能是國外的車比較香吧,總之它這方面相比起其他更加協(xié)調的仿賽來說,還是稍微顯得不那么自然。
雖然整體沒有十足的跑車肌肉感,不過在素車情況下,忍4還是要比賽6更符合國人的審美標準。
輸出線型,全段有力
動力和操控方面,可以說是忍4最拿得出手的部分了。雖然它相比起國產四缸600的機器還是有差距,但是對比起同級,甚至是國產500cc的車型,它都是非常具備優(yōu)勢的。其最根本的因素,還是忍4高功率的心臟和減輕到極致的車重。
相比起賽6,它較小又輕盈的車身,讓騎士有種輕裝快馬的感覺。工程師還對其進行了人體工程學設計,讓這款忍者400更能適應騎士。其實也就是坐姿舒服,減震的調教不會太硬,整車風格偏向于街道設定。它輪胎的抓地力不錯,加上輕盈的車身,過彎的感覺還是非常好的,特別是側傾下去的那一刻,騎士會覺得非常自然。
發(fā)動機全段的輸出都不錯,也很線性,后段的發(fā)力沒有感覺到明顯的不足,不像某些國產車,高轉區(qū)域的動力顯得軟綿綿。不可否認忍4是一款運動性能相當出色的仿賽車型。
引以為傲的運動性能
別看忍4跑起來彪悍,它的排氣聲浪卻非常安靜。雖然賽6的排氣也偏向安靜,但是一同騎行,賽6仍然會完全蓋過忍4的動靜。對于喜歡高分貝聲浪的摩友來說,這也算是忍4的一點不足吧。
忍4更適合跑山壓彎下賽道
等車時間過長應該是忍4最不討人喜歡的一點了。賽6剛上市的時候各地經銷商鋪貨不足,也曾短暫地車荒過,現(xiàn)在已經沒有這個問題,基本上可以隨時付完款就立即騎回家。如果選擇忍4,車主們只能耐心等待了。
Ninja400參數(shù)配置
忍4的保值率很可觀,甚至準新車還可以加價賣出去,免去新車主焦急地守候。但是川崎售后服務方面的費用,還是略顯昂貴,服務站點的分布也不算遍布各地。
這臺車身不貴的大貿進口車型,很適合喜歡日產仿賽的粉絲們。
Qjmotor賽600
賽600是錢江基于追600平臺打造的國產首款大排量四缸仿賽。它的始祖就是錢江貝納利的黃龍600,心臟的原型是本田街車老黃蜂600的四缸水冷發(fā)動機。目前的國產品牌也已經在爭相研發(fā)大排量四缸發(fā)動機,這款老機頭已經稱不上唯一和最便宜,不過由于上市已近十年之久,它的品質相對于其他小廠新產品來說肯定更有保證的。
整體來看,它還是一款很值得選擇的國產大排量仿賽。
國產紅虎
賽6最值得肯定的方面是配置很高,各種華麗的名牌部件。前后kyb多段可調減震,瑪吉斯180輪胎,三鮑魚卡鉗以及直推上泵。TFT全彩液晶大屏儀表,光感自動調節(jié),無鑰匙啟動,背光控制總成,滑動離合器,鎂鋁合金不對稱后搖臂,這都是廠家誠意的表現(xiàn)。
不過之前的快排事件,還有最近曝光的減震風波,倒是銷售要背很大的黑鍋。
同樣的價格,如果不追求進口品牌,單從車型上比較,賽6的配置實在是勝過忍4太多。
賽6的車架和包圍非常結實厚重。雖然這一方面也增加了它整車的重量,對操控也有不少影響,但是它的結實也讓跌倒磕碰不會對車身造成太大的損傷。它的售后維修費用,配件與改裝件的成本也要遠低于大貿進口車型,讓車主很是放心。
原廠的設計相當一般,頭部前突,尾部太短,牌照架安裝在擋泥板上,軸距也過長
賽6的做工和品質在追6的基礎上進一步優(yōu)化,相比起老款黃龍,它已經是提升了無數(shù)倍,與進口車的差距也是越來越小。車架的焊點,鑄件的平整,鎂鋁合金的工藝,漆水的質感,細節(jié)的處理基本上已經讓車主挑不出毛病。同價位的進口車,這些方面做得也不過如此,假設騎士不能接受賽6的做工,那么不跪舔的情況下,忍4的品質也難免被他挑剔。
外觀上,賽6的槽點頗多,估計設計師沒睡醒就定的稿,以至于網上流傳著賽6不改不如推下海的梗。
首先,它的頭部就過于前突,雖然正面的雙燈前臉看起來還行,但是側面造型卻慘不忍睹,就像是把包圍隨意掛上去似的,非常突兀。后尾過短,包圍太小,軸距過長,后擋泥完全是街車的設定,增加了輪下質量,它的很多地方也沒有體現(xiàn)出跑車的犀利感。
看得出賽600是匆忙之作,其實它身上不少東西都是照搬自家兄弟車型上的設計,除了車身更寬厚扎實之外,其他很多方面的顏值都不如忍4漂亮。但是稍加改裝,它的外觀還是可以非常好看的,必改項目是后擋泥板上的牌照架。
改配色后相當漂亮
賽6發(fā)動機還是老本錢,沒有做過任何優(yōu)化。四缸的平順性倒是體現(xiàn)得不錯,車頭的角度有過調整,車身減重成功,讓賽600比黃龍600的操控要輕盈的多。
相比起國外600cc的摩托車動輒上百匹馬力,賽6僅僅60kw的數(shù)據確實難看了一點。一萬一千轉的限制,也代表了錢江的工藝和技術上仍有待提升。像一些日本歐美的600級仿賽,表底均在一萬八千轉左右,支持如此高強度運轉的背后是可靠的技術和精湛的工藝。鼓搗了這么多年四缸,錢江還是沒有掌握核心科技。
所以賽6只能定位于街跑,而不是真正的趴賽。導致不少聲音都說,他只是一臺披了殼子的街車。但是與少了兩個缸和200cc的忍4相比,賽6動力輸出方面的優(yōu)勢還是很大的。
后擋泥板的牌照架是必改項目之一
由于四缸的原因,賽6的騎行感受還是不錯的。雖然最大功率不夠,但是油門的平順性,發(fā)動機運行品質還是讓人滿意的。操控方面由于使用了瑪吉斯輪胎、Kyb減震,賽6無論是懸掛的支撐力還是輪胎抓地力都是相當給力的,這完全是配置砸出來的性能。但是車重上的不夠理想,軸距過長,還是讓它過彎時略顯笨拙,靈活性也相當受限。
它的剎車系統(tǒng)還是相當給力的,畢竟有鮑魚的加持,這套設施即便放在國際同級高端跑車上也毫不遜色。鮑魚配上瑪吉斯,賽6很輕易就可以剎出Abs。這也是同樣是靠配置砸出來的效果,除此之外賽6并沒有其他太多的亮點。
所以對于看重運動性能的騎士,賽6就沒那么香了,忍4是更好的選擇。
賽6稍微改裝就非常漂亮
賽6剩下的優(yōu)點就是聲浪部分了,雖然比起黃龍的炸裂排氣,它是有點溫柔,但也不難聽出四缸機器的悅耳。騎士加以改裝后,聲浪更是讓人銷魂,五萬元內的跑車屬它最為動聽。錢江不愧是中國好聲音。
賽600的參數(shù)配置
首批出廠賽6上的不少問題,后期下線的產品里都有所改善,Qjmotor造車方面做的還是很好的。當然這臺車目前的保值率,維修售后站點的分布還是不太理想。
總的來看,作為國產首款大排量四缸街跑,賽6還是很成功的。
青龍VS紅虎
忍4和賽6之間的比拼,可以說是各有輸贏,誰都沒有完勝也沒有完敗。川崎以較低的進口價,捕獲了不少粉絲們的心,錢江以很高檔的配置,博取了許多摩友的訂單。兩款看似相同的街跑車型,其實各有側重點,性能取向和設計理念也天差地別。
可以說忍4更適合看重性能與操控,喜歡優(yōu)良品質,希望騎上進口產品的摩友。
而選擇賽6的人群,是關注性價比,心怡高配置,支持國產,追求四缸的騎士。
各位讀者們如果有其他的觀點,可以在評論區(qū)留言,與大家分享一下個人的看法。
1.《【川崎街車600系列】專題青龍對紅虎,Ninja400VS賽600》援引自互聯(lián)網,旨在傳遞更多網絡信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網站無關,侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《【川崎街車600系列】專題青龍對紅虎,Ninja400VS賽600》僅供讀者參考,本網站未對該內容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉載時請保留本站內容來源地址,http://f99ss.com/auto/2625761.html