傷者已被賠償保險公司拒絕種植商。

法院支持保險公司駁回了索賠要求

廣西新聞網(wǎng)-南國金報柳州新聞(記者何瑞俊通訊員吳漩渦)柳州市民宋某從一家保險公司購買了短期事故保險。保險期間，宋不幸因別人開車受傷，肇事者全額賠償了宋的損失。宋某再次向保險公司提出索賠時，保險公司拒絕賠償，雙方發(fā)生了糾紛。最近，市中心區(qū)人民法院對此案作出判決，駁回了宋某向保險公司提出索賠的請愿。

2015年4月28日，宋某根據(jù)朋友的證詞，向一家保險公司投保了100元、傷殘醫(yī)療保險金額1萬元、保險期限為1年的短期傷殘保險。

2015年9月21日，宋某駕駛摩托車在柳州市譚中東路與李某駕駛的轎車相撞，兩輛車受損，宋某受傷。得到交通警察部的承認(rèn)，李某對事故負(fù)全部責(zé)任。此后，李某全額支付了宋某的醫(yī)院治療費(fèi)2400多韓元。此后，宋某又向保險公司提出了賠償要求。保險公司以事件外部人李某已賠償宋的損失為由，拒絕賠償。宋某向省市法院起訴保險公司，提出索賠。

法院審理說，本案爭議的焦點(diǎn)是宋某在通過其他手段獲得全部醫(yī)療費(fèi)賠償后是否還會獲得保險請求權(quán)。

根據(jù)保險合同：“對于被保險人的事故發(fā)生和實際支出，符合當(dāng)?shù)毓M(fèi)醫(yī)療、社會醫(yī)療保險支付范圍的醫(yī)療費(fèi)，我公司扣除當(dāng)?shù)毓M(fèi)醫(yī)療、社會醫(yī)療和其他手段，或扣除部分及本合同約定的扣除額后，按合同約定支付意外醫(yī)療保險費(fèi)?！边@個條款并不合理，條款合法有效。根據(jù)該條款，宋某已經(jīng)通過李某賠償了全部醫(yī)療費(fèi)，保險公司無需再承擔(dān)支付保險金的保險責(zé)任。法院不支持宋某的控訴。