用戶通過網盤廣電破劇優(yōu)酷，百度一審賠償100萬，然后雙方上訴。

優(yōu)酷認為《三生三世十里桃花》熱播劇信息網絡傳播權受到侵犯，于是將百度告上了法院。12月20日，記者獲悉，海淀法院對此案宣判，法院一審判決，百度公司賠償經濟損失100萬韓元和合理支出3萬韓元。

記者獲悉，該案是全國首次判決，是網盤服務提供商為了防止用戶侵權熱播電視劇共享而采取屏蔽措施的案例，也創(chuàng)下了全國同類案件判決賠償額的最高記錄。

原告優(yōu)酷公司訴稱，依法授予了享有熱播電影作品《三生三世十里桃花》(以下簡稱相關作品)信息網絡傳播權的獨家使用權。相關作品在衛(wèi)星電視第一輪播出后，優(yōu)酷公司發(fā)送了警報書和78封權利通知郵件，但事實證明，1.1萬多名百度網民利用互聯網磁盤服務侵權共享了指向相關作品視頻文件的鏈接。百度公司沒有及時切斷侵權鏈接，刪除視頻文件，沒有對反復侵權用戶采取及時封鎖等措施，沒有采取技術手段防止用戶上傳、存儲、共享相關作品視頻文件，要承擔侵權責任。因此，法院要求百度公司停止侵權，賠償經濟損失2900萬韓元和合理支出3萬韓元。

被告人百度公司主張，相關作品視頻文件不能要求百度網盤用戶自行上傳到自己的個人賬戶中，向百度公司報告和處理。(威廉莎士比亞、Northern Exposure(美國電視劇)、Market)百度網盤的共享功能是提供給用戶的一種私人共享，在微博等平臺上發(fā)布共享鏈接是用戶的行為，與百度網盤的共享功能無關，在案件審理過程中，百度公司已經切斷了所有相關鏈接。優(yōu)酷公司主張的經濟損失和支出太高。

法院主張優(yōu)酷公司得到合法許可，獲得了相關作品信息網傳播權的獨家使用權。用戶利用百度網盤服務將視頻文件上傳到服務器，生成鏈接并分享給其他網站或網絡平臺，從而使公眾能夠在選擇的時間和地點獲取相關作品。也就是說，直接實施了侵犯相關作品信息網絡傳播權的行為。(John F . Kennedy，Northern Exposure(美國電視劇)，Light)百度公司在接到通知后，未能及時切斷所有相關鏈接，沒有對重復違法行為的用戶采取禁止等限制措施，這是主觀錯誤。另一方面，百度公司接到通知后，陸續(xù)切斷了侵權鏈接，但在相關作品第一輪播出的最近一個月里，侵權鏈接迅速增長，結合了百度網盤服務的性質、方式、侵權可能性的大小以及擁有的信息管理能力。百度公司為了防止用戶共享相關鏈接，沒有采取屏蔽措施，造成了相應損害的后果，必須承擔連帶責任。最后，法院作出了上述判決。

宣判后，雙方已上訴。

法官解釋法律

放任相關鏈接傳播要承擔連帶責任

記者了解到，該事件的爭議焦點是百度公司是否知道利用百度網盤服務創(chuàng)建鏈接，對外共享相關作品視頻文件，但是否及時采取必要措施，是否知道侵權責任的認定等。(威廉莎士比亞，《北方專家》)。

法官告訴北青報記者，百度公司接到事件相關通知后，當天中斷的鏈接約占64%，但沒有合理解釋和證明其余鏈接未中斷的原因，從制止侵權的實際效果可以看出。共1.1萬多個事件相關鏈接中，持續(xù)24小時以上的約4000個，持續(xù)兩天以上的2000多個，2000多個，2000多個，2000多個，2000多個，2000多個，2000多個，2000多個，是當時相關作品的熱播機，所以相關證據顯示，該作品的知名度和在各個視頻網站的點擊量也是如此?？梢酝茰y，由于相關鏈接總量和新的相關鏈接等不斷出現，在這些鏈接中斷之前，已經吸引了相當數量的互聯網用戶瀏覽和下載相關作品的可能性非常大。(莎士比亞，溫斯頓，《網絡名言》)。

法院裁定，百度公司接到通知后，沒有及時對所有相關鏈接采取分離措施，而是放任部分相關鏈接持續(xù)存在，相關作品大量傳播，從而進一步擴大侵權范圍和規(guī)模，要對互聯網用戶承擔連帶責任。